| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 |
| 以案说法 |
| 本案是否认定为自首？ |
| 作者：佚名 来源：不详 点击数： 更新时间：2007年06月18日 |
|
[案情>被告人虞某原系南京某大学教材科副科长，1996年底至2002年初，其在为本校采购教材的过程中，先后收受业务单位给的折扣款共计人民币47410元。其中，被告人虞某收受某大学高等学校出版社图书代办站（以下简称图书代办站）给的折扣款共计人民币17670元，收受江苏省外文书店（以下简称外文书店）席某给的折扣款共计人民币10740元，收受南京市玄武区同创书店（以下简称同创书店）袁某给的折扣款共计人民币19000元。案发后，被告人虞某已退出全部赃款。
[评析>法院经审理认为，被告人虞某利用担任南京某大学教材科副科长的职务之便，在采购教材的过程中，收受他人钱款归个人所有，其行为已构成受贿罪。根据《刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，主动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、检察院或者法院投案。第二条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或已判决的罪行属不同种罪行的，以自首论。但第四条规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可酌情从轻处罚。也就是说，如果犯罪嫌疑人供述的罪行与司法机关掌握的罪行是同种罪名，就不能认定自首。而本案被告人虞某在受贿后并未主动向公安机关投案，在侦查机关找其谈话时虽主动供述了自己收受折扣款的事实，但侦查机关在此之前已掌握其收受图书代办站、外文书店折扣款的证据。被告人虞某收受同创书店折扣款的证据虽未被侦查机关掌握，但其供述的是同种罪行。根据最高人民法院《关于自首和立功的解释》的有关规定，被告人虞某的行为不符合自首的构成要件。
据此，法院未认定被告人虞某有自首情节，但认定其认罪态度较好，酌情从轻处罚。 资料来源于网络 -------------------------------------------------------------------------------- |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 |
|
上一篇：本案中录音资料证明力的判断
下一篇：未保护交通事故现场双方都有责 |
