欠钱时，她给对方打了欠条；还钱时，她忘记要回欠条。这个疏漏，让徐州人方芳无端惹出了一场60万元的“债务”并被告上了法庭。日前，这起案件在徐州中院审结。

钱还了，“欠条”未拿回

　　2006年初夏，个体户老板方芳偶遇高中同学姜禾。当方芳得知姜禾手上有些闲钱后，便建议他投资大蒜项目。双方当即达成口头约定，由姜禾投资100万元进行经营。半年后结算时，方芳合计共需付给姜禾170万元。当年11月1日，方芳向姜禾支付了80万元。11月7日，双方正式结束合作关系，方芳准备把剩余的90万元付清。于是，方芳先将自己的农行卡及身份证交给姜禾，让姜禾从卡中取出30万元，还剩60万元没有支付。方芳给姜禾打了张60万元的欠条。几天后，方芳的哥哥帮她把60万元转到了姜禾的账户上，但却忘记要回姜禾手里的60元欠条。方芳为此多次打电话向姜禾催要欠条，姜禾每次都是满口答应，但却一直拖着不还。最后，方芳上门去催要欠条，姜禾推说“找不到了。”方芳认为，自己虽然没能拿回欠条，但钱是从银行转走的，有银行的记录信证，应该不会出什么问题，时间长了也就不再催要了。

测谎证明，只有一张欠条

　　2007年4月，方芳意外收到法院传票，姜禾要求她支付剩余的欠款60万元。在法庭上，方芳终于看到了那张一直没有要回来的60万元“欠条”。姜禾不仅当庭表示，方芳欠他60万元“一直没还”，还在庭审时向法庭说：“这张欠条是第一张，她还有一张60万元的欠条在我手里。”被告席上的方芳又气又恼，她对姜禾的说法断然否定：“这纯属凭空捏造！”法庭调查查明，原被告双方在合伙经营期间一直都是口头约定，被告方芳应该向原告姜禾支付170万元款的事实没有争议。此时，方芳为了证实自己的清白，向法院提出了进行测谎鉴定的申请，被告姜禾也认可，于是法官带着双方当事人到专门机构进行了测谎心理测试。心理测试报告结论认定： 2006年11月9日方芳通过银行向姜禾支付60万元欠款，该款就是方芳支付2006年11月7日欠姜禾60万元欠款以及欠条只有一张的相关信息的事实存在。

真相：还被告之清白

　　法院经审理认为：原告姜禾所持有的60万元借条，只能证明2006年11月7日被告方芳欠其60万元，该欠款方芳已经于次日偿还，姜禾主张除借条上的60万元之外，还存在另一笔60万元的借款关系，应由原告姜禾承担举证责任，但其在庭审中所提供的证据均不足以证实其主张，其诉讼请求法院不予支持。

　　近日，徐州市中级人民法院依法驳回了姜禾的诉讼请求。主审法官提醒市民，“亲兄弟也要明算账，好朋友更要守规则”，日常生活中的民间借贷行为，一定要注意留下字据，否则很容易产生不必要的纠纷。

　　（本文人物均为化名）