| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 |
| 以案说法 |
| 车辆轮胎爆炸保险公司理赔 |
| 作者：佚名 来源：不详 点击数： 更新时间：2007年06月18日 |
|
盱眙法院近日对郑某诉保险公司保险合同纠纷案作出判决：保险公司向郑某支付保险赔偿金25296元。案件诉讼费用2964元，由保险公司负担。保险公司不服，上诉至淮安市中级法院，该院维持了盱眙法院的判决。
2005年11月12日，郑某与保险公司订立机动车辆综合保险合同，保险单载明有车辆损失险、第三者责任险等承保险别，保险期限自2005年11月13日零时起至2006年11月12日24时止，保险金额为210000元，承担保险责任的原因包括“火灾、爆炸”赔偿项目，除外责任包括“自燃”一项，该条款对“自燃”所下的定义是：“指保险车辆在没有外界火源，也没有发生碰撞、倾覆的情况下，因本车电器、线路、供油系统、货物自身等问题引起的火灾”，该免责条款保险公司未向郑某作特别说明。郑某交纳了保险费。
2005年12月25日，被保险车辆发生交通意外事故。宿迁市公安局交巡警支队出具的事故认定书载明：“因车辆轮胎爆炸引发火灾，导致车辆受损、路面受损的交通意外。”泗洪县公安局认定火灾原因是：“货车左前轮爆胎，引起车辆故障，导致发生火灾。”
盱眙法院认为，本案当事人的争议焦点是该起保险事故属于保险责任原因的“火灾”，还是车辆“自燃”。本案可以认定是货车左前轮爆胎，引起车辆故障，导致发生火灾，应属于车辆损失险中“火灾、爆炸”的保险责任原因范畴，因为货车左前轮爆胎显系“因本车电器、线路、供油系统、货物自身等问题引起的火灾”之外原因引起的火灾。保险公司主张火灾系“自燃”，不同意赔偿，缺乏法律和事实依据，其在保险合同订立时未就该免责条款未向投保人作特别说明，保险事故发生后又不能证明该起事故是本车电器、线路、供油系统、货物自身等哪一种明确的原因引起自燃，却轻率而不负责任的作出拒赔通知，甚至到了事故现场而不作认真查勘及时核定损失，其行为有违保险合同的约定和诚实信用的保险基本原则。故盱眙法院依法作出上述判决。
资料来源于网络 -------------------------------------------------------------------------------- |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 |
|
上一篇：最低工资是否包括加班所得的报酬？
下一篇：卖房不迁户口被判赔偿4万 |
