| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 |
| 以案说法 |
| 为女儿支付医疗费，可否向女婿主张返还 |
| 作者：佚名 来源：不详 点击数： 更新时间：2007年06月18日 |
|
<案情>王某系李某岳父（李某与王某女儿婚姻关系合法有效。王某、王某女儿、李某均系完全行为能力人）。王某女儿婚后因患白血病长期医治无效后死亡。在王某女儿医治过程中，除李某支付了部分医疗费用外，王某也向医院支付了巨额医疗费用，但就王某女儿的医疗费用的支付，王某与李某并没有约定。王某女儿死亡后，王某持自己支付的医疗费发票，向女婿李某索要“垫付”的医疗费，但李某认为王某的行为系赠与行为，不愿承担该笔医疗费。王某遂诉到法院，要求李某支付自己所“垫付”的医疗费。
<评析>第一种观点认为，本案构成已履行的赠与合同，无法定原因不能行使撤销权。因赠与合同系双方法律行为，即须有明确的赠与与接受赠与的意思表示。本案中王某在支付其女儿的医疗费时并无明确的赠与意思表示，而李某或王某女儿并不能仅凭客观上王某支付了其女儿的医疗费的事实就认定构成赠与合同，缺乏主观上的意思表示。第二种观点，父母对于子女有抚养义务是法定义务。但法律未明确规定父母对于成年子女有抚养义务。本案中王某女儿与李某结婚后即构成夫妻关系，有相互扶养的义务，且二人均系完全民事行为能力人，对于王某女儿的生病治疗，李某是负有完全的扶养义务的。故王某在此时无法定的义务支付其女儿的医疗费用。
本案中王某支付医疗费的行为虽与李某未有明确约定，但这种支付行为是在王某无法定或约定义务的前提下所为的，并不违反李某明示或可推知意思。支付王某女儿医疗费用系李某履行法定的扶养义务的范围，且该行为利于李某，王某支付其女儿医疗费的行为与李某构成无因管理之债，王某据此要求李某偿付该医疗费用于法有据。根据民法通则第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，王某的诉讼请求应予得到支持。笔者同意第二种观点。
资料来源于网络 -------------------------------------------------------------------------------- |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 |
|
下一篇：陪审员与代理人身份能否重叠？ |
