因不服交警对自己打手机和未系安全带违法行为的处罚，南京市民麻某（化名）将南京交管局告上法庭，要求法院撤销处罚，并判令交警部门登报公开道歉。昨天，南京白下法院审理此案后认为，交警部门认定事实清楚，处罚并无违法之处，驳回了原告的诉讼请求。

　　原告麻某诉称，今年8月17日16时左右，他在白下路由东向西行驶，在行驶过程中，无故被交警拦下，并对他进行了扣分罚款处罚，理由是没有按规定使用安全带。他进行了辩解，称自己已按规定使用了安全带，但交警不听辩解，又以原告驾驶时拨打手机为由，对其进行了扣分处罚。麻某认为，交警的行为违反了《行政处罚法》，请求法院撤销对未按规定使用安全带的处罚，登报公开道歉并承担诉讼费用。

　　对于麻某的起诉，南京交管部门在答辩状中称，他们完全是根据道路交通安全法和省道路交通安全条例有关规定，作出对原告的处罚的。对此，当天参与执法的三名交警都作为证人出庭作了证。交警吴晓晖称，当天下午，原告开着一辆黑色越野车由东向西经过白下路，左前车窗玻璃没关，他一眼就看到原告在打手机，而且没系安全带。因为自己所站的位置和原告的车隔了一个车道，强行拦截处罚可能会引发交通事故，便通知前方同事，让他们注意拦截并处罚。

　　交警孔林芝作证说，他从对讲机里听到吴晓晖的通知后，就把麻某的车拦了下来。拦车的时候，孔林芝发现麻某左手还拿着电话在打，右手去拉安全带。但麻某不承认自己的交通违法行为，并要执法民警拿出证据来。并称，“我是律师，要跟你打官司，我有的是时间，行政诉讼费只要10元，打输了也不怕。”

　　白下法院审理后认为，交警的执法程序完全符合道路交通安全法的有关规定，而且经过调查，三名交警和麻某并无私人恩怨，以前也从来没有对麻某进行过处罚，不存在挟私报复的可能性，因此判决驳回麻某的诉讼请求。

　　随后，记者采访了交管部门有关人士，该人士告诉记者，目前而言，交警对每一起违章查处都留存证据是不现实的。所以，录音录像只是交警收集证据的方式之一。从世界范围来看，现场指认也是认定交通违法行为的主要方式之一。