| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 |
| 以案说法 |
| 约定独自承担抚养费是否有权再追索？ |
| 作者：佚名 来源：不详 点击数： 更新时间：2007年06月18日 |
|
[案情>1995年2月，柏某与马某领证结婚，1996年10月生一子柏某某。2003年10月，柏某与马某到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，由于马某当时所在的单位效益较好，每月收入较高，而柏某工作不稳定，收入低。所以，离婚协议约定：柏某某随母亲马某生活至其独立生活时止，抚养费由马某独自负担。2005年马某所在的单位进行改制，马某调至仓库工作，收入减少，而柏某再婚后，找到一份收入较高的工作，马某多次要求柏某给付柏某某抚养费未果，2006年1月，柏某某诉至法院，要求柏某每月给付生活费、教育费、医疗费共计人民币500元。
[评析>审理中主要有两种意见。
第一种意见：原告父母协议离婚的内容与子女抚养问题符合婚姻法的规定，应视为协议有效。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务，父母对未成年子女的抚养是无条件的。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故应支持原告方的诉讼请求。
第二种意见：最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列三种情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，如因柏某某患病、上学或者马某收入减少等正当理由，导致马某无力再独自负担柏某某的实际需要，柏某某的权利受到了侵害，他就享有相应的诉权。另一方面，如果原离婚协议签订后，没发生新的情况变化或者即使存在柏某某患病、学习费用的增加或者马某收入减少等正当理由，但马某仍有能力承担柏某某的全部抚育费，柏某某的权利就未实际受到侵害，其要求柏某给付抚养费的请求就不能支持。此时，法院应驳回原告柏某某的诉讼请求，被告柏某无须给付其抚养费。
资料来源于网络 -------------------------------------------------------------------------------- |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 |
|
上一篇：酒后驾驶，命丧白杨树下
下一篇：擅自收回公房 赔偿房客十一万 |
